永豐金證券彰化分公司 · 業務襄理
王郁傑
立即開戶
技術分析

KD 跌破 80 要賣嗎?先看懂 K 線,再看 KD

先講答案: 單看「KD 跌破 80」,沒辦法決定要不要賣。我用加權指數 2005~2025 年的資料算過:K 值從 80 以上跌破 80,一共發生 240 次,之後 20 個交易日平均漲 0.77%、上漲的比例 60%;隨便挑一天來看,平均漲 0.75%、上漲比例也是 60%。KD 是從價格算出來的,價格本身才是第一手資訊,所以這篇先從 K 線講起,再講 KD。

一根 K 線,記錄四個價格

一根日 K 線記錄一天裡的四個價格:開盤價、收盤價、最高價、最低價。開盤到收盤是中間那塊「實體」,實體上面的細線叫上影線,下面的叫下影線。

K 線結構示意:紅 K 收盤比開盤高,綠 K 收盤比開盤低;實體上方是上影線,下方是下影線
紅 K、綠 K 比的是今天的收盤和今天的開盤。

紅 K 不代表今天漲。紅綠比的是「今天收盤 vs 今天開盤」,不是「今天 vs 昨天」。2020 年 3 月 13 日,加權指數開盤就大跌,盤中再往下殺,收盤前拉回來,收盤比開盤高,所以是一根紅 K;可是跟前一天比,還是跌了 293 點。反過來,開高走低、收盤仍比昨天高的日子,就會出現「綠 K 但上漲」。

另外,台灣是紅漲綠跌,美股的看盤軟體多半是綠漲紅跌,剛好相反。看美股圖的時候,先確認顏色設定。

一到三根 K 線的組合:位置比形狀重要

四種常見 K 線型態示意:長下影線、長上影線、十字線、吞噬(空頭吞噬與多頭吞噬)
示意圖,實際 K 線的比例不會這麼標準。
  • 長下影線:盤中跌很深,收盤前被買回來,代表低檔有人承接。
  • 長上影線:盤中衝很高,收盤前被賣回來,代表高檔有賣壓。
  • 十字線:開盤和收盤幾乎一樣,買賣雙方拉鋸。
  • 吞噬:今天的實體把昨天的實體整個包住。綠 K 包住前一天的紅 K 叫空頭吞噬,反過來叫多頭吞噬。

重點在「出現在哪裡」和「隔天怎麼走」。同樣一根長下影線,出現在連跌很多天之後,跟出現在漲了一大段之後,意思不一樣;而且一根 K 線只是一天的結果,要看後面幾天有沒有接著走。前面提到 3 月 13 日那根長下影紅 K,看起來像有人在低檔承接,但接下來四個交易日,指數又從 10,129 跌到 3 月 19 日的 8,681,再跌了約 14%。

KD 怎麼算出來的

KD 指標由美國的喬治・藍恩(George Lane)推廣,他 1984 年在美國的技術分析期刊發表過專文介紹。它問的只有一件事:今天的收盤價,落在最近幾天高低區間的哪個位置?

台灣常用的算法是 9 天,分三步:

  1. 先算 RSV:(今天收盤 − 9 天內最低)÷(9 天內最高 − 9 天內最低)× 100。
  2. 再算 K 值:昨天的 K × 2/3 + 今天的 RSV × 1/3。
  3. 最後算 D 值:昨天的 D × 2/3 + 今天的 K × 1/3。

舉個例子:9 天內最高 110、最低 100,今天收 108,RSV 就是 (108 − 100) ÷ (110 − 100) × 100 = 80。如果昨天 K 是 70,今天 K = 70 × 2/3 + 80 × 1/3 ≈ 73.3。如果昨天 D 是 65,今天 D = 65 × 2/3 + 73.3 × 1/3 ≈ 67.8。

算法一攤開就看得出來:KD 全部是用過去的最高、最低、收盤算出來的,所以一定是價格先動,KD 才跟著動。這也回答了網路上常見的「KD 公式怎麼跟英文資料對不上」「為什麼每個軟體的數字都不一樣」:台灣慣用 9 天、用 1/3 加權平滑;國外軟體常見的預設是 14 天、用簡單平均;第一天的 K、D 從多少開始算,各家也不一定相同。參數和算法不同,數字就會不同,沒有誰對誰錯,用同一套看就好。

網路上常問的五個問題

Q1:KD 到 80 以上就要賣嗎?跌破 80 要賣嗎?
開頭的數字已經回答了一半:K 跌破 80 之後一個月,跟平常的日子沒什麼差別。真正有差的是那一年本身:同樣是「跌破 80」,在 2008、2011、2022 這幾個大盤下跌的年份,之後一個月平均是跌的;在 2009、2012、2020 這些上漲的年份,之後平均是漲的。訊號本身分不出多空,那一年大盤往哪走,影響大得多。

Q2:高檔鈍化、低檔鈍化是什麼?低檔鈍化是要反彈了嗎?
K 值連續好幾天停在 80 以上叫高檔鈍化,停在 20 以下叫低檔鈍化。鈍化的意思是 KD 已經頂到天花板或地板,價格再漲或再跌,KD 也動不太了。

2020 年 2 到 4 月加權指數日 K 線與 KD:2 月 27 日 K 跌破 20,之後指數再跌約 22% 到 3 月 19 日的 8,681;3 月 12 日到 23 日低檔鈍化 8 天;4 月 7 日到 20 日高檔鈍化 10 天,指數持續上漲
2020 年疫情崩跌那段。KD 在低檔停了 8 天,指數低點就出現在這段期間;反彈後 KD 在高檔停了 10 天,指數還在漲。

2020 年這段很典型:2 月 27 日 K 值就跌破 20,如果那時當成「便宜了」,之後指數還要再跌約 22%。低檔鈍化的 8 天裡,指數一路跌到 3 月 19 日才見低點。所以鈍化本身不會告訴你方向。我把 2005~2025 年「K 值連續 3 天低於 20」的情況拿出來算,之後一個月的表現也跟平常差不多;連續 3 天高於 80 之後,反而平均略好一點。

Q3:K 低於 20 買、高於 80 賣,照做行不行?
我用加權指數 2005~2025 年跑了一次回測。規則是收盤出訊號、隔天開盤進出,只算指數漲跌、不含股利:

做法21 年總報酬年化報酬期間最大回落交易次數
一直持有+371.5%7.6%-58.3%—
K<20 買、K>80 賣+39.8%1.6%-44.0%74 次
KD 黃金交叉買、死亡交叉賣+104.2%3.4%-45.7%468 次

20/80 這套的勝率其實有 74%,賺的次數比賠的多,但總報酬差一大截。原因有兩個:漲到 80 就賣,後面一大段沒參與到;賠的那幾次又賠很多,例如 2008 年有一筆賠了 28%。它的好處是只有大約 29% 的時間在場上,所以最大回落比一直持有小。另外,不含股利會讓「一直持有」的數字偏低,實際差距只會更大。

Q4:為什麼黃金交叉買進,常常買了就跌?
KD 對價格很敏感,盤整的時候 K、D 兩條線會一直交叉,訊號很多,大部分是假訊號。上面的回測,黃金交叉這套 21 年交易了 468 次,勝率 43%。如果每次買賣再扣約 0.2% 的手續費和稅,總報酬會從 +104% 變成 -69%,交易成本就把它吃光了。(買賣一次的成本可以用股票交易成本試算算算看。)

Q5:日 KD、週 KD、月 KD,要看哪個?
看你打算抱多久。日 KD 一根代表一天,訊號多、變化快;月 KD 一根代表一個月,訊號少,但一個訊號出來,價格可能已經走了一段。想抱幾個月的人只盯日 KD,很容易被每天的上下洗出場。不管看哪個週期,前面那些限制一樣都在。

KD 和 K 線一起看:2020 年 6 月的例子

2020 年 6 到 7 月加權指數日 K 線與 KD:6 月 11 日在 KD 高檔出現空頭吞噬並死亡交叉,三天後跌約 3.5%;7 月指數站上 12,000,比 6 月前高還高
教科書上的「高檔吞噬+死亡交叉」,短線真的跌了,但一個月後指數已經創新高。

2020 年 6 月 11 日,K 值在 90 上下,當天出現一根空頭吞噬,KD 也死亡交叉。這是很多教學會說「該賣了」的組合。結果三天後指數跌了約 3.5%,短線算是說對;但到了 7 月,指數站上 12,000 點,比 6 月的高點還高。同一個訊號,如果你是做幾天的短線,它幫了你;如果你打算抱半年,它讓你提早下車。

學術研究怎麼說

技術分析有沒有用,國外研究吵了幾十年。Sullivan、Timmermann、White(1999)把前人研究的規則擴充到幾千種,套在將近一百年的道瓊指數資料上,並修正「試了很多組,才挑出好看那組」的偏誤;早年資料裡表現好的規則,放到 1987 年以後的資料,就看不出明顯優勢。Park 與 Irwin(2007)整理了 95 篇近代研究,其中 56 篇有正面結果,但他們也指出多數研究的測試方法有問題,例如事後挑規則、交易成本和風險估得不準,而且獲利多半出現在 1990 年代初以前。我自己跑的回測也是類似的樣子:規則聽起來很合理,扣掉成本、跟一直持有比,就沒那麼漂亮了。

所以 KD 比較適合用來描述最近的價格位置,不適合當買賣的開關。

我自己怎麼看

我自己通常只看市場打出來的價位,畢竟價格是大家用真金白銀打出來的一手資訊,頂多搭配 60 日均線(季線)參考。KD、K 線型態都是從價格整理出來的,可以幫你看清楚最近發生了什麼事,但下一步要怎麼做,還是要回到你自己的資金用途、打算放多久、能承受多大的波動。

我會怎麼幫你

如果你有一套自己習慣的指標規則,想知道它過去表現如何,可以來找我,我會教你用回測工具,把規則丟進過去的資料試跑一次,算進手續費和稅,看看賺賠和中間最多跌多少,再決定要不要用真錢。

延伸閱讀

本文為一般說明,非投資建議,不推薦特定標的,也不代表對未來行情的看法。文中數字為作者以臺灣證券交易所發行量加權股價指數日資料(經 FinMind 取得)自行計算,KD 採 9 日、1/3 平滑、起始值 50;回測以收盤訊號、次日開盤成交,未計股利,除另有說明外未計交易成本,與看盤軟體或其他來源可能有差異。研究出處:Sullivan, Timmermann & White (1999), Journal of Finance;Park & Irwin (2007), Journal of Economic Surveys;Lane (1984), Technical Analysis of Stocks & Commodities。過去績效不代表未來表現,投資有風險。

其他文章

想直接問我

加 LINE 線上開戶 開戶手冊